台中

　　“追氣球的熊孩子”NIKO EDWARDS發文在網上控訴優酷侵權時，我第一時間想到的兩個字就是“炒作”。隨著雙方在微博上隔空喊話而不就侵權進行實質性解決，炒作的嫌疑越來越大。
　　在沒採訪到NIKO和他文中提及的“欺騙”他的王某時，我沒法推翻這個判斷。
　　炒作?“我能贏得什麼呢?”
　　接到NIKO的電話，是在我用郵件、微信、微博、短信連續騷擾他一天后。那之前，他的電話一直關機。我猜想，如果真的要高調維權，站在媒體前是很多人會選擇的方法。
　　當手機上出現NIKO的名字時，我衝出會議室，拿起紙筆和錄音筆，開始了一個小時的採訪。話筒的另一端，是個努力讓自己顯得成熟的90後男孩，他說關掉手機，只是因為紛擾太多。
　　說起優酷刪除視頻和道歉的回應，NIKO仍舊有點忿忿不平，不滿是因為“欺騙”他的王某沒有站出來道歉。雖然其他媒體已經挖出王某的姓名，但他仍稱他王某，理由是，即便王某COPY了他們的故事經歷，但他們不想侵犯了王某的隱私權而給自己帶來麻煩。
　　這是一個小心謹慎的19歲男孩。對於網上質疑他炒作的聲音，他敏感而慎重地措辭，並用問句來回答我的提問，“我能贏得什麼呢?”
　　他說他以自己的英文名建一個微信公眾號，初衷是因為他的藝術創作常常向外投稿而沒有回應，建一個平臺，希望志同道合的年輕人的創作都能在公號里呈現，公號的點擊量原本也不多。說完，他趕緊強調，別把這些寫進報道，“我怕別人覺得我是在博同情。”
　　當那篇《少年不可欺》的文章的閱讀量從幾千到幾十萬時，NIKO說，他有點擔心被利用，在微博上聲明，“請放下你們所有的偏見，請不要拿起利益來相互攻擊詆毀。”他解釋，事情發生後，有優酷的競爭對手也在借勢發言，也有一些律師主動找他們想提供幫助，“我感謝一些人的支持，但不想幫任何人炒作。”
　　利用網絡是“90後”的天然本領
　　這是一個自我的男孩，帶著“90後”對外界不屑一顧的特征。他覺得“優酷的公關文寫得還不如我們”，“粉絲對我來說就一個數字”，“我從小就把自己當外星人”。
　　爭論之中，面對網友的支持或質疑，NIKO向我不斷提及“他一直保持理性”，並用“沒有飈一句髒話”來體現他的理性。他也會用“這社會上有好人也有壞人”的二元論來表達他的世界觀。
　　今年，我在採訪中接觸過兩名“90後”的年輕人，一個是之前被網絡炒得火熱的“北大研究生畢業賣米粉”的張天一，另一個就是NIKO。
　　對於“網紅”，他們不抗拒也沒表現出過分的興奮。張天一的米粉店火了，他在網絡傳播、媒體報道後獲得日銷量暴增的福利，高興之餘自己又發文大呼“這不正常”，擔心供應跟不上客流，影響米粉的口碑。採訪中，他的語言有一套自己思考後得出的邏輯。利用網絡，“90後”覺得這是他們從小就被包圍在電子產品中獲得的天然本領，並不值得大驚小怪。
　　也是這兩個“少年”讓我重新看待這些逐漸進入社會的“90後”，他們不失單純地向這個世界的條條框框挑戰，但他們不想讓別人認為他們真的很天真。那些曾背負“90後”標簽的“少年”正在用自己的方式，體現他們的存在和價值。
　　新京報記者 劉珍妮
　　編輯：陳思　　（原標題：【手記】不可欺的“氣球少年”讓我重新看待90後）